Наблюдать или сохранять? Эксперты ответили, что делать с Байкалом

Название одной из сессий Байкальского международного экологического конгресса, который состоялся под эгидой ЮНЕСКО в Иркутске 24-27 сентября, звучало как «Байкал: наблюдать хватит сохранять». Экспертам из различных сфер — науки, власти, бизнеса, общественных организаций — предстояло расставить знаки препинания в этой фразе. Подробности — в материале bur.aif.ru.

О стоках и притоках

«Считаю, что слово «хватит» в названии нашей сессии лишнее — я бы переформулировал эту фразу, как «наблюдать для сохранения», — заявил доктор биологических наук, главный научный сотрудник Лимнологического института СО РАН Валентин Дрюккер. Он также отметил, что главный приток Байкала — Селенга, которая обеспечивает около 50 % поступающей в озеро воды, является одновременно и самым «грязным» притоком, и если сосредоточиться на решении экологических проблем этой реки, можно повлиять на улучшение состояния и «славного моря».

«Существующие на берегах Байкала и рядом с ним очистные сооружения работают неэффективно — в Слюдянке, Байкальске, Северобайкальске и особенно в Улан-Удэ. Об этом говорят данные бактериологического мониторинга. Если пелагиаль (открытый Байкал — прим. ред.) полностью отвечает нормам питьевой воды, то рядом с берегом ситуация совсем другая», — подчеркнул эксперт. Он также добавил, что институт разработал схему санитарно-микробиологического мониторинга, применение которой позволит компетентным органам принимать правильные управленческие решения, ориентируясь на актуальные научные данные, — поскольку микроорганизмы первыми реагируют на изменение состояния воды.

Присутствующая на сессии исполнительный директор Российской ассоциации водоснабжения и водоотведения Елена Довлатова не согласилась с оценкой представителя Лимнологического института.

«Про Улан-Удэ — это несправедливо. Давайте просто посмотрим на те требования, которые сегодня предъявляет российское законодательство к качеству воды, и мы увидим, что наши желания не всегда совпадают с нашими возможностями. Для Байкала эти нормы такие, что даже если вылить в озеро питьевую воду, это уже будет загрязнением. Возникает вопрос, что лучше, неочищенная вода или очищенная до таких разумных результатов, что у нас уже есть», — сказала она.

«Если чётко исполнять существующее законодательство, 99 % экологических проблем Байкала решится, а оставшийся процент — это просто те, на которые мы влиять не в состоянии, например, процессы, связанные с глобальными климатическими изменениями», — заявил директор НИИ биологии озера Байкал Иркутского государственного университета, доктор биологических наук Максим Тимофеев.

Он подчеркнул, что «проблемные зоны» на Байкале чётко связаны с местами проживания людей, которые занимают всего 2-3 % от береговой линии, а масштаб загрязнений несопоставим с масштабами самого озера.

«Однако это не значит, что мы не должны принимать эти проблемы во внимание. Нужно просто сконцентрироваться на их решении, навести порядок там, где мы живём. А в название нашей секции я добавил бы ещё одно слово, убрав «хватит», — чтобы получилось «наблюдать, сохранять и развивать», — заключил эксперт. Он также предложил создать постоянно действующую тематическую площадку, на которой встречались бы представители государства, науки, общества и бизнеса, — по его мнению, это бы ускорило решение проблем.

Без фильтров? Почему Бурятии не везёт со строительством очистных сооружений Подробнее

Без поддержки не обойтись

«Мы часто дискутируем с научным сообществом — способен ли человек управлять Байкалом? Где вообще проходит граница между управлением, мониторингом, наблюдением и просто жизнью на Байкале, — обратился к участникам конгресса заместитель министра природных ресурсов и экологии России Максим Корольков. — Во второй половине XX века мы видели явный перекос в этом вопросе, с последствиями которого разбираемся до сих пор. Сегодня у нас есть федеральный закон об охране озера Байкал — и я должен сказать, что это один из самых стабильных документов в федеральном законодательстве. Главное решение, которое принято на уровне государства, — человеку на Байкале жить. Но, конечно, всё, что мы делаем на озере, должно быть подтверждено научной экспертизой».

Директор Байкальского биосферного заповедника Василий Сутула отметил, что с 2019 по 2024 год в рамках национального проекта «Экология» действовал федеральный проект «Сохранение озера Байкал», а в 2012-2020 годах — профильная федеральная целевая программа. «Это позволило сделать многое для защиты уникального биоразнообразия озера, и я считаю, что такие проекты должны быть продолжены на федеральном уровне», — заключил он.

МНЕНИЕ

Советник руководителя «Росводоресурсов» Илья Разбаш:
«Водные достояния России становятся центрами притяжения для миллионов людей, поэтому развитие туризма должно основываться на принципах экологической ответственности. Необходимо учитывать допустимую нагрузку на экосистемы, развивать современную инфраструктуру и формировать бережное отношение к воде. Наша общая задача — сделать так, чтобы знакомство с уникальными природными территориями помогало людям осознать их ценность».

83 тысячи тонн яда. Опасное озеро в регионе РФ «распилят» и превратят в шины Подробнее