Огня без дыма не бывает. Спасет ли инновационное топливо от смога?

Накануне отопительного сезона в Улан-Удэ вновь обострилась тема перехода на бездымный уголь. Использование нового топлива, возможно, избавит город от зимнего смога.

В качестве эксперимента республиканские чиновники предложили в течение двух месяцев, ноября и декабря,  отапливать 770 домовладений Комушки Октябрьского района так называемым термококсом. Разницу в 18 млн рублей между ценой бездымного топлива и обычного предлагалось возместить из бюджетных средств.

Впервые о якобы экологически безвредном бездымном угле широко заговорили в 2018 году в Красноярске накануне Универсиады 2019 года. Затянутый традиционным зимним смогом Красноярск предполагалось очистить при помощи инновационного топлива, чтобы город произвел на гостей положительное впечатление. Тогда брикеты термококса бесплатно раздавали домовладельцам для отопления. Уже на том этапе инициатива властей вызвала неоднозначную реакцию у населения

Жители краевого центра ставили эксперименты с углём и делились своими наблюдениями в социальных сетях. Вот, например, что рассказывает Виктор, житель одного из самых задымлённых районов Красноярска Емельяново:

- За отопительный сезон у меня уходит примерно семь тонн обычного угля. Топливо обходится в 14-15 тысяч рублей. При использовании нано-брекетов особой разницы ни в расходе угля, ни в скорости нагревания я не заметил. Как и хвалёной экологичности: где-то через 15 минут после заправки котла во дворе ощущается неприятный химический запах.

Не понравилась домовладельцам и цена топлива: она в 2-2,5 раза выше, чем у обычного угля.

«Золотые» чудо-брекеты

О новом чудо-топливе, способном избавить город от смога, в Улан-Удэ объявили весной нынешнего года. На первом этапе завозить его хотели из Красноярска, затем планировали наладить производство на собственных котельных. А закончилось всё тем, что чиновники решили не только поставить эксперимент над жителями Октябрьского района, но и оформить это законодательно - через Народный Хурал, причём законопроект о защите воздуха был внесён очень быстро, с нарушением сроков. У депутатов эта инициатива республиканского правительства вызвала резко негативную реакцию.

На Совете Хурала перед очередной сессией вопрос о чудо-топливе с повестки сняли. Немудрено. Ещё при ознакомлении с законопроектом на заседании комитета по бюджету парламентарии задали ряд вопросов докладчику из правительства: «Кто решил это сделать? Почему остановились именно на этом топливе? Есть ли какое-то научное заключение наших учёных, что этот уголь можно использовать везде, не только в котельных, но и в частных домовладениях? Почему из дотационного бюджета должны выделить на двухмесячный эксперимент 18 млн рублей? Почему уголь должны завозить из Красноярска, а не локализовать производство на территории Бурятии? Этот коксующий уголь дает калорийность до шести гигакалорий. Выдержат ли колосники в бытовых печах и маленьких котельных, пробовали это делать?» Ответов на множество вопросов от авторов законопроекта депутаты не получили, поскольку нет точных и обстоятельных исследований на этот счёт.

«Тонна эко-топлива обойдётся почти в 8 тысяч рублей. Это примерно в четыре раза дороже стоимости простого угля. А по теплотворной способности полукокс всего на 6% калорийней своего собрата - 6700 ккал против 6300».

Действительно, из 770 домов Комушки только в 50 установлены котлы, остальные оснащены обычными печками. При условии, что бездымный уголь более калорийный, чем обычный, он вполне может сжечь колосники и разрушить кирпичную кладку печей. К тому же, как заставить домовладельцев покупать термококс по цене в восемь тысяч рублей за тонну, когда обычный самый дешёвый уголь стоит 2000-2500 рублей.

- Единственное, что могу сказать: всё, что у нас затевается, затевается с одной целью - распилить бюджетные деньги, - считает общественный активист, экс-кандидат на должность мэра Улан-Удэ Алексей Карнаухов. - Ведь пока этот термококс из Красноярска к нам доедет, он будет золотой!

Тот же уголь, только вид сбоку

«АиФ в Бурятии» обратился за комментарием к инженеру-энергетику, члену комиссии по контролю за работой ТГК-17 городского совета Владимиру Афанасьеву.

- Грубо говоря, это тот же уголь, только в вид сбоку. В августе делали презентацию этого топлива, тогда же брали анализы, прошло три недели, до сих пор результаты никто не озвучил, - говорит Владимир Николаевич. - 18 млн рублей дотаций планировалось выделить на 2300 тонн (хотя в свое время говорили о 10 000) - получается, 7826 рублей за тонну. Это примерно в четыре раза дороже простого угля. А по теплотворной способности (судя по Таблице, которую показывали на презентации) полукокс всего на 6% калорийней своего собрата - 6700 ккал против 6300. Таким образом «бездымное» топливо обойдётся в 3,5-4 раза дороже обычного угля.

А вот избавит ли термококс улан-удэнцев от смога? Владимир Афанасьев в этом очень сомневается. Во-первых, любая реакция горения выжигает кислород и выделяет вредные вещества, чем ухудшает состав воздух. Поэтому проблему плохого воздуха бездымным углём не решить, уверен эксперт.

- Газ тоже не панацея. Его стоимость месяц назад подняли чуть ли не в два раза. Так что теперь отапливаться газом стало дороже, чем электроэнергией, - говорит Владимир Афанасьев. - Поэтому люди вряд ли перейдут на дорогой термококс и газ. Любой домовладелец будет сжигать мусор, который всегда есть в частном доме, а потом уже покупать топливо, будь то уголь, термококс или газ. И чем дешевле топливо, тем скорее я его куплю и буду отапливаться именно им.

Кстати

Владимир Афанасьев уже с 2013 года не пользуется ни центральным отоплением, ни котлом. Его дом согревается так называемыми тепловыми насосами - термодинамическими системами, которые забирают тепло у подземных вод по принципу холодильных установок, только работающих наоборот. Сегодня по этому принципу отапливается здание республиканской прокуратуры, систему теплонасосов для ведомства разработал Владимир Афанасьев. Сама же технология получает все большее распространение и во всём мире.