Роскачество исследовало белые рубашки (сорочки) для мальчиков 35 торговых марок. Большинство изделий изготовлены в Китае и России, остальные - в Турции, Беларуси и Польше. В том числе исследованы рубашки брендов Zara, Gulliver, O'Stin и Marks & Spencer, а также российских производителей Finn Flare, «Смена», «Старт» и «Перемена».
Почти половина исследованных рубашек «не дышит», ткань не впитывает влагу и не отводит ее от тела. Только две рубашки из 35 оказались прекрасного качества и не вызвали нареканий экспертов.
Кожа «не дышит», влага «не уходит»
Если рубашка не впитывает влагу, не отводит ее от тела, не дает коже «дышать», это может спровоцировать повышенную утомляемость и раздражения кожи. Поэтому для школьной формы такие гигиенические показатели, как гигроскопичность (свойство ткани впитывать и отводить влагу) и воздухопроницаемость (способность ткани пропускать воздух), очень важны. Требования к ним прописаны в техрегламенте Таможенного союза 007/2011, а также в новом ГОСТе на школьную форму, который был принят впервые в 2020 году.
19 из 35 рубашек провалили базовые испытания на безопасность изделия. Их рейтинг обнулен за несоответствие требованиям безопасности. Информационные письма о выявленных нарушениях Роскачество направило в контрольно-надзорные органы, производителям и в магазины.
По другим показателям безопасности замечаний к товарам нет. Сорочки не токсичны, свободного формальдегида не обнаружено.
Фальсификация состава — одна из основных проблем рынка
У 8 из 35 рубашек состав на этикетке не соответствует фактическому.
Например, производитель Fashion Leader заявил 80% хлопка, а ткань сорочки оказалась на 100% из полиэстера. Гигроскопичность у этого изделия также крайне низкая — 1,6%. При этом, рубашка данного бренда самая дешевая из исследованных — 411 рублей на момент закупки. При этом гарантировать правдивую этикетку вам не может и более высокая цена изделия.
Полный перечень фальсифицированных по составу рубашек опубликован в материалах исследования.
Хлопок в составе — не гарантия безопасности
Ткань из 100% хлопка может точно так же, как и синтетическая не соответствовать требованиям техрегламента 007/2011. Все зависит от качества исходного сырья, плотности нитей в тканях и их переплетения, а также от того, обработана ли ткань специальной пропиткой.
К примеру, рубашки с высоким содержанием хлопка в составе Marks and Spencer, Mothercare и Noble people (хлопок 100%), а также Giovani (хлопок не менее 80%) не выдержали испытаний по гигроскопичности и/ или по воздухопроницаемости.
- Натуральные ткани из одного и того же сырья (хлопок) могут обладать разной плотностью и, соответственно, разной воздухопроницаемостью. Если сырье низкого качества, волокна изломанные, мертвые, разной толщины или разной длины, то и к гигроскопичным свойствам ткани будет больше замечаний, — объясняет директор по стратегическому развитию государственного инновационного центра текстильной и легкой промышленности (ОАО «ИНПЦ ТЛП»), к.с.н. Константин Бандорин.
Однако все же хлопковые рубашки более безопасны, чем синтетические. Большинство нарушений по гигроскопичности и/или воздухопроницаемости выявлены в 16 сорочках, где фактическое содержание хлопка было менее 66%.
Т.е. если синтетика занимает больше трети состава ткани, такую одежду лучше не покупать. Но синтетика в умеренном количестве (5-10%) может наделять одежду важными свойствами. Например, не позволять растягиваться и сильно мяться.
Российские рубашки Van Cliff Junior и турецкие Zara прекрасного качества
Рубашки российского производства марки Van Cliff Junior и турецкого — Zara оценены в 5 баллов. К этим изделиям у экспертов не оказалось замечаний ни по одному показателю.
Товар российского производства (Van Cliff Junior) может претендовать на присвоение российского Знак качества.
К остальным исследованным рубашкам немало замечаний. Почти все они быстро протираются, садятся, рвутся и покрываются катышками.
