Примерное время чтения: 9 минут
470

Два разных гуманизма. Глава Бурятии предложил усыплять бездомных собак

По данным управления ветеринарии, в 2023 году в Бурятии насчитывается 7,5 тысяч собак без владельцев.
По данным управления ветеринарии, в 2023 году в Бурятии насчитывается 7,5 тысяч собак без владельцев. / freestockcenter / ru.freepik.com

Глава Бурятии Алексей Цыденов в интервью газете «Ведомости» призвал решить проблему бездомных собак с помощью усыпления.

«Я за то, чтобы собак усыплять, — высказался руководитель республики. — Есть рекомендация Всемирной ветеринарной ассоциации о том, что собаку гуманнее усыпить, чем ее держать закрытую в вольере всю жизнь».

По задумке Алексея Цыденова, после отлова собак нужно какое-то время держать в питомнике, откуда их смогут забрать прежние или новые владельцы. А спустя срок, который должен установить Народный Хурал (парламент республики) — усыплять тех, кого не забрали.

«Схема отлов—стерилизация-вакцинация-выпуск (ОСВВ) проблему не решает, — объясняет причины своего жёсткого предложения Алексей Цыденов. — Собака, даже если она и стерилизованная, она все равно хочет есть, у нее все равно стайные инстинкты».

Идею прокомментировали политики, общественники, зоозащитники по всей стране. Подробнее об аргументах за и против читайте в материале bur.aif.ru.

Кусаются даже стерилизованные

Прежде всего, нужно пояснить: высказывание Алексея Цыденова — это предложение, а не мера, которая будет реализовываться. На сегодняшний день закон «Об ответственном обращении с животными...», включая те поправки, которые расширяют полномочия регионов по обращению с бездомными животными, не разрешает умерщвлять животных.

Но сама проблема нападений бездомных и находящихся на самовыгуле хозяйских собак на людей в Бурятии и во многих других регионах стоит остро. По данным ветеринарного управления республики, за полгода с укусами собак в больницы обратились 1324 человека. Из них 742 стали жертвами нападения владельческих собак. Почти на треть выросло число атак на несовершеннолетних. Увеличение числа укушенных детей наблюдается в Улан-Удэ и почти во всех районах Бурятии, кроме пяти. 

Как рассказали bur.aif.ru в пресс-службе ведомства, сейчас в республике действует 7 приютов для животных на 7000 собакомест. Кажется, что это много, но дело в том, что с 2022 года запрещено выпускать после отлова собак выше 25 см в холке и тех, кто относится к потенциально опасным породам. Поэтому приюты заполнены.

В правительстве Бурятии подчёркивают, что усыпление должна работать в комплексе с другими мерами. Например, в регионе ужесточили ответственность для владельцев, которые выбрасывают собак и кошек на улицу. Теперь им может грозить штраф до 15 тысяч рублей. Строже стали и правила выгула питомцев. А тех животных, которых будут отдавать из приютов, предполагается по-прежнему стерилизовать. Но камень преткновения — всё-таки идея об усыплении четвероногих.

Предложения умерщвлять бездомных собак звучат не впервые. Ранее в «АиФ» публиковались аналогичные позиции мэров нескольких городов в Иркутской области.

«Человеческая жизнь дороже. Сколько детей собаки должны загрызть, чтобы проблему начали решать?», — говорил, например, мэр Саянска Олег Боровский.

Есть у инициативы поддержка и среди рядовых граждан.

«В небольших и удалённых населённых пунктах, в пригородных садоводствах очень сложно добиться, чтобы агрессивное животное отловили, - говорит житель одного из садоводств под Иркутском Владимир Екимов. — Кроме того, собака ведь хочет есть, она залезет в курятник, нападёт на коз. Среди моих знакомых немало тех, к кому собаки забирались во двор, отрывая зубами профлист и сетку рабицу и убивали, ранили домашних животных».

По мнению Владимира, единственный способ решить проблему — полностью убрать собак с улиц.

Нерационально, нелогично и неправильно

Но и противников у идеи Алексея Цыденова хватает. Они тоже как взывают к гуманизму, так и приводят рациональные аргументы.

«Я не считаю, что власти Бурятии всё сделали, чтобы решить проблему менее кардинальными средствами, — дала bur.aif.ru комментарий волонтёр благотворительного фонда «Собака счастья» Стелла Овсоян. — Главный источник бездомных собак на улицах — люди, которые выбрасывают коробки со щенками или взрослых животных. Вот с чем нужно бороться. Почему мы постоянно работаем в сторону негуманных решений?!»

Зоозащитница предлагает массово стерилизовать, чипировать и ставить на учёт домашних собак в республике. Это позволит снизить поток животных, которых люди выбрасывают, и привлекать к ответственности нерадивых хозяев, допускающих самовыгул животных.

С тем, что главная причина проблемы не собаки, а люди, согласна и председатель Иркутского общества защиты животных Татьяна Вадиковская. Также она обращает внимание ещё на один аспект проблемы: это собаки, обитающие на территории промбаз, гаражных кооперативов, при стройках. Они тоже должны подлежать учёту и стерилизации.

«Но дело не только в том, чтобы перекрыть поток новых животных, — подчёркивает Татьяна Владимировна. — Город — это экосистема, и если вы уберёте всех собак с улиц, то их кормовую базу просто займут другие животные: расплодятся крысы, придут одичавшие и более агрессивные собаки из пригородных лесов».

Более того, по словам Татьяны Вадиковской, возможно проникновение в города и диких животных, например, лисиц. А они могут стать источниками бешенства и других болезней. Для Бурятии такая угроза более, чем актуальна: с начала года в республике уже вводили карантин из-за двух бешеных лисиц. Зоозащитница считает, что вокруг городов наоборот должна быть буферная зона, в которую диких животных не пускают вакцинированные от бешенства собаки.

«У нас власти работают с бездомными животными в режиме реагирования на жалобы, а нужна системная, экологически грамотная работа по регулированию популяции. Нужен 100%-учёт домашних питомцев, как это сделано с сельхозживотными. И что не менее важно, должны измениться мы сами, граждане. Не подходить к проблеме потребительски, мол, уберите собаку, она на меня лает, а нести ответственность за свой город: стерилизовать своих животных и не выбрасывать на улицу, беспокоиться о том, что в этом смысле происходит у соседа», — говорит Татьяна Владимировна.

«Более того, метод эвтаназии просто-напросто не работает, – подчёркивает директор «Собаки счастья» Дарья Зайцева. –До того, как у нас ввели систему ОСВВ, шесть лет власти республики ежегодно заключали с подрядчиком договор на безвозвратное изъятие 10 тысяч собак, он отчитывался, что всё сделано, но по статистике управления ветеринарии бездомных животных меньше не становилось. В то же время методика отлова с последующим выпуском, если всё правильно сделать, хорошо показала себя в других регионах, например, в Новосибирской области и особенно в Нижнем Новгороде».

Раскритиковал идею Алексея Цыденова и депутат Госдумы, первый зампред комитета по экологии Владимир Бурматов.

«Подобный подход — нерациональный, нелогичный и неправильный. Вместо того, чтобы бороться с причиной (а причиной является неадекватность владельцев, которые повыкидывали собак, избавились от потомства), борются даже не со следствием, а просто решили найти крайних, тех, с кем проще всего свести счёты. Я считаю, это просто недопустимое решение. Мы дали регионам дополнительные полномочия для решения этих вопросов. Арсенал средств у регионов сейчас огромный. Что из этого арсенала сейчас использует регион? Ничего. От вот этой попытки уничтожить какое-то количество бездомных животных, что перестанут выбрасывать? Нет. Перестанут плодить животные, которых люди не стерилизуют? Не перестанут. Так уж если аргументы про гуманность не действуют, давайте про рациональность. Проблема-то решается таким образом или она просто камуфлируется? Очевидно, что второе. Я категорически против такого решения».

Кстати

Находятся и те, кто считает, что никакой проблемы нет, и препятствует даже попыткам отлова и стерилизации бездомных собак и находящихся на самовыгуле собак. Доходит даже до нападений на работников службы отлова. 14 июля мужчина ударил одного из специалистов, ранее жители Улан-Удэ препятствовали поимке собак, вооружившись ножом и даже топором. Но даже если говорить о тех, кто остаётся в рамках закона, с ними сложно согласиться. «Собачья» проблема, очевидно, существует, и её надо решать. Другой вопрос, какими методами.

Оцените материал
Оставить комментарий (1)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах