Поправки преткновения. На что повлияют изменения в закон о Байкале

Споры об изменениях, которые предлагается внести в закон об охране «славного моря», не утихают уже два года. В 2023 году Госдума приняла в первом чтении законопроект, который допускает сплошные рубки в Центральной экологической зоне Байкала. Тогда представители науки и общественности высказались против, и проект закона встал на паузу.

Однако летом этого года правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила подготовленные Минприроды поправки к документу, которые вернули в закон то, что стало камнем преткновения, и споры закипели вновь. Состоялось общественное обсуждение поправок и в Улан-Удэ. Об аргументах за и против читайте в материале bur.aif.ru.

Не только рубки

Глава Республики Бурятия Алексей Цыденов, выступая на обсуждении, защищал главный тезис, который выдвигают те, кто говорит о необходимости поправок: изменения нужны, чтобы развивать прибрежные территории, где исторически живут люди.

Он напомнил, что речь идёт не только о рубках, но и о возможности переводить земли лесного фонда, занятые защитными лесами, в земли других категорий для размещения определённых объектов. В их перечень входят гидро- и селезащитные сооружения, автомобильные дороги, объекты теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, а также кладбища. «Людям хоронить своих близких негде, потому что перевод земель запрещён», — возмутился глава региона. По его словам, в такие противоречия попали жители 66 населённых пунктов в Бурятии и Иркутской области.

Волшебный курорт. Что построят на берегах Байкала за 124 миллиарда рублей Подробнее

Представители властей Бурятии также напомнили, что поправки помогут снизить антропогенную нагрузку на Байкал, — создавая инфраструктуру сферы гостеприимства на берегах озера, можно снизить процент «дикого» туризма. Однако с этим согласны не все. Ранее председатель Научно-экспертного совета Всероссийского общества охраны природы Виктор Данилов-Данильян заявлял, что невозможно заменить какую-либо часть природной среды на антропогенную без того, чтобы не вызвать лавину деградационных изменений во всей системе.

«Сохранится ли Байкал, если его будет окружать „благоустроенный“ лесопарк с отелями, казино, велосипедными дорожками, теннисными кортами, торгово-развлекательными комплексами? Не превратится ли он в очень большое подобие городских прудов с экосистемой, где головешка-ротан — финальное звено пищевой цепи? Природа — это единая, чрезвычайно сложная система, где всё связано со всем, и лес в ней — одна из главных системообразующих частей», — считает эксперт.

Чужие среди своих?

На обсуждении поправок в закон о Байкале в Улан-Удэ многие выступающие также апеллировали к чувствам жителей прибрежных территорий.

«Эти люди сегодня фактически стали чужими на своей же земле. Существующая редакция закона буквально заставляет их покинуть свои дома, потому что там сегодня невозможно себе создать элементарный уровень для существования. Именно эти люди знают, что нужно озеру, как его сохранять, а не экологи, которые указывают, как надо», — заявил председатель комитета Народного Хурала Республики Бурятия по земельным вопросам, аграрной политике и потребительскому рынку Семён Матхеев.

Природа не для народа? Споры по поводу закона об охране Байкала продолжаются Подробнее

Его поддержала жительница Усть-Баргузина Галина Арсеньева, напомнив, что «поправки одобрил президент России Владимир Путин, и все, кто их порицает, — противоречат лично ему». Справедливости ради, аргумент универсальный — его используют и те, кто выступает против нашумевших поправок, ссылаясь на то, что несколько лет назад глава государства заявил, что экологические проблемы на Байкале требуют срочного вмешательства, даже если на первый взгляд кажется, что ресурсов на всё не хватает.